1_ I.v.m. dit benoemen de volgende bedenking : het is om pragmatische redenen dat we ervoor kiezen onszelf te benoemen, een naam te geven aan een 'identiteit' en houding, en ons zodoende te onderscheiden van 'de rest'. Het nadeel is dat de overkoepelende term nooit de verscheidenheid kan tonen (dé lesbienne, en ook dé vrouw bestaat niet) en dat het gevaar dreigt dat er een nieuwe norm wordt gecreëerd. Daarom is het belangrijk dat de gebruikte hokjes (lesbiennes, bi's, ) ook steeds worden bekritiseerd. Daarenboven kan men het uitgangspunt 'vrouw' en de tweedeling m/v in vraag stellen, en de identiteit die er respectievelijk wordt aan gekoppeld. Ook hier geldt het argument van pragmatisme : we vertrekken vanuit het biologisch vrouw zijn als actuele realiteit (wat maatschappelijk als vrouw wordt genoemd en erkend) - net om de gemeenschappelijke gevolgen die die groep draagt, ook al betreuren we dus het onderscheid en stellen we ons vragen bij het concept van vrouw-zijn (als identiteit). |